För att ett samhälle ska kunna upprättas krävs det, som jag ser det, att tre krav uppfylls. Dessa följer nedan:

1.      Fysiska förutsättningar. Såväl anatomiska som intellektuella. En häst hade till exempel inte kunnat bygga ett hus och en guldfisk hade inte ens kommit på idén att göra det.

2.      Föda i överflöd och lättillgänglig sådan. Nu menar jag såklart inte att det ska regna äpplen från himmeln eller att man ska kunna bada i mjölk. Det jag menar är att man ska bosätta sig i en omgivning där det finnas så pass mycket bytesdjur, odlingsmöjligheter, vatten m.m. att man inte behöver flytta titt som tätt för att få i sig lite krubb.

När ett sådant ställe är funnet och man inte behöver förlita sig på ett nomadiskt liv längre leder detta till att man får lite mer tid över. Och det är nu det tredje och sista kravet måste växa fram:

3.      Efterfrågan av lyxvaror och därmed tillgång till råvarorna att tillverka dem. Återigen, lyxvaror är inte (till en början i alla fall) definierade som enorma palats med guldkupoler och 200 ljungfruar, utan mer som kläder, redskap, simpla smycken och dylikt. Detta leder nämligen till att olika delar av befolkningen kommer specialisera sig på olika saker och detta leder i sin tur till att man blir beroende av varandra på ett helt nytt plan. Kommunikation blir viktigt, likaså att själv ha något att erbjuda. En unik kultur smyger fram. Och voíla, här har ni ert samhälle!

Några av er kanske anser att det räcker att de två första kraven uppfylls för att man ska kunna klassificera en flock som ett samhälle. Det är klart, myror bygger stackar dit de samlar mat och får skydd. Likaså gör getingarna och säkert flera andra djur. Även våra förfäder levde ursprungligen i små samlar- och jägarsamhällen.
Så varför ser vi inte myror gå runt i käcka hattar eller ett par bin sitta på ett blad och fika lite? Jo, därför att 2 inte egentligen är uppfyllt! Ja, de har en fast boplats dit de samlar mat och där de kan få skydd, men födotillgången är ändå inte tillräckligt stor för att kunna ge de små krabaterna lite "tid över".

Om nu någon av er ändå skulle hitta något exempel på när enbart 1 och 2 är uppfyllda (vilket jag finner högst osannolikt) så har ni hittat ett samhälle utan någon form av ekonomisk stimulans. Inte ett samhälle enligt mig.

Sammanfattning:

När 1 är uppfyllt måste 2 uppfyllas. Då detta skett ska 3 växa fram, och gör antagligen det automatiskt. Denna tillväxt kommer fortsätta att öka exponentiellt.

Men. Eftersom efterfrågan går mot oändligheten och tillgångarna har en faktisk gräns uppstår en del komplikationer när 3 blir för stort. Det är dessa komplikationer, mina damer och herrar, vi kallar i-landsproblem.

Alltså, för att skapa ett samhälle måste ovan nämnda krav uppfyllas, och om man dessutom vill slippa medelålderskriser och livliga diskussioner kring hur potatisen ska tillagas utan att riskera ekonomisk undergång (och därmed samhällets död) måste 3 balanseras.